Benzo cuestionó Starlink: “¿Por qué tenemos que pagar un servicio que es igual, tres veces más caro?”

El concejal Guillermo Benzo cuestionó el acuerdo entre el Gobierno nacional, ENACOM y Starlink para llevar conectividad satelital a 6.000 establecimientos educativos rurales de todo el país y planteó reparos sobre el costo, el alcance y las responsabilidades que tendrá el programa.

En Radio La Torre, Benzo sostuvo que no cuestiona la necesidad de llevar internet a las escuelas rurales, sino las condiciones bajo las cuales se implementará la iniciativa.

“Principalmente estoy en contra, creo que es una medida totalmente desproporcionada, innecesaria, injustificada”, afirmó el concejal, quien vinculó además la decisión con la relación entre el presidente Javier Milei y Elon Musk, propietario de la empresa Starlink.

Según explicó, el programa contempla la entrega de 6.000 kits para establecimientos educativos de todo el país. Benzo señaló que esa cantidad representa, de acuerdo con sus números, aproximadamente una tercera parte de las escuelas rurales y cuestionó que no se conozca públicamente, según indicó, cuáles serán las instituciones beneficiarias y en qué provincias estarán ubicadas.

El acuerdo oficial establece que Starlink aportará 6.000 kits y 24 meses de servicio, mientras que el Fondo del Servicio Universal administrado por ENACOM financiará distintos costos de implementación y un período adicional de conectividad.

Benzo puso el foco especialmente en el costo del servicio. Afirmó que, según su comparación, la conectividad provista actualmente mediante ARSAT tendría un valor de entre 60 y 70 dólares mensuales por escuela rural, mientras que el servicio de Starlink alcanzaría los 180 dólares. “Es un servicio que es en iguales condiciones, pero cuesta tres veces más”, sostuvo.

En ese sentido, cuestionó que las provincias y municipios puedan terminar afrontando costos vinculados al servicio una vez finalizado el período inicial contemplado en el programa.

El esquema oficial prevé la articulación con las provincias y municipios y contempla la suscripción de acuerdos específicos para la implementación. La selección de los establecimientos corresponde a la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano.

Benzo también destacó la situación de La Rioja en materia de conectividad. Según planteó, la provincia ya cuenta con una política pública orientada a ampliar el acceso a internet en establecimientos rurales y sostuvo que no tendría sentido reemplazar soluciones existentes por una alternativa que, según su comparación, tendría un costo superior.

“En la provincia, que es una de las provincias con la más alta tasa de conectividad, se llega a más de un 80% de las escuelas rurales con internet, gracias a ARSAT y gracias a Internet para Todos”, afirmó.

El concejal insistió en que su cuestionamiento no implica rechazar la incorporación de tecnología en las escuelas. “Nadie puede estar en contra de poner internet en las escuelas rurales”, señaló, aunque remarcó que, a su entender, deben analizarse las condiciones económicas y operativas del programa.